En date du 21 janvier dernier, vous avez réuni les riverains du MITAN afin de les informer de votre projet, dans le cadre de l'obligation de concertation imposé par le code de l'urbanisme.

Ayant assistée à cette réunion, j'ai d'abord été assez étonnée du compte rendu sommaire qui en a été fait lors du précédent conseil municipal, celui-ci évoquait de simples remarques de la part des riverains, mais je constate ce soir après la présentation qui vient de nous être faite que rien de ce qui a été dit lors de cette rencontre n'a été pris en compte.

Au cours de cette réunion, le moins que l'on puisse dire est que la concertation n'était pas à l'ordre du jour.

Les riverains qui avaient désigné 3 porte-paroles n'ont pas eu le droit aux réponses qu'ils étaient légitiment venus chercher, la parole leur a d'ailleurs été coupée...

C'est donc à juste titre que ceux-ci en ont déduit que votre projet étant déjà verrouillé, ils étaient invités à un véritable simulacre de concertation.

Aujourd'hui, en qualité d'élue de l'opposition, je me permets donc de reprendre à mon compte un certain nombre de questions auxquelles vous n'avez toujours pas répondues :

1°) Pour commencer, ne pensez-vous pas que les riverains de la rue des Vallées ont quelques raisons d'en avoir assez de l'avalanche de nuisances qu'ils supportent déjà au quotidien : maisons fissurées par les tirs de la carrière, circulation devenue infernale sur le RD 10, l'implantation « à la sauvette » d'une antenne-relais à proximité d'un hameau, le cadeau de la rocade d'agglo à proximité de leurs habitations ? 

...et demain : des échangeurs routiers, des entreprises jouxtant directement leurs maisons, et quoi encore !!????

Dans un tel contexte de contraintes, votre dernier projet de ZAC est évidemment perçu non seulement comme une agression supplémentaire, mais comme une véritable provocation.

2°) Pour que votre projet de ZAC soit perçu comme un projet crédible, il faut qu'il soit pertinent et cohérent :

a)   Concernant la pertinence de votre projet :

• Est-il pertinent d'affirmer que dans notre conjoncture actuellement en grande difficulté, alors que nombres d'entreprises disparaissent, il y aurait un besoin croissant de zones artisanales?

• Est-il pertinent de faire croire que le fait de transférer des entreprises sur TREGUEUX, déjà implantées sur TREGUEUX ou sur les communes voisines, serait créateur d emplois nouveaux?

• Est-il pertinent de continuer à gaspiller nos terres agricoles pour bâtir de manière aussi frénétique, des zones artisanales, des routes, alors que le cœur de métier de TREGUEUX c'est justement les activités agricoles et maraîchères.

• Est-il pertinent de construire une zones d'entreprises à l'endroit précis où des habitations existent déjà, alors que nos zones dédiées aux entreprises sont encore sous-utilisées, alors que dans le cadre de notre intercommunalité, des communes voisines ne demandent qu'à accueillir des entreprises.

• Est-il pertinent d'affirmer que la situation financière de notre commune est confortable alors que vous ne cessez de chasser de nouveaux impôts.

b)   Concernant la cohérence de votre projet :

Votre projet est-il cohérent avec les contraintes du PADD ?

« Conforter la qualité de vie à TREGUEUX »

« Engager Trégueux dans un développement équilibré et cohérent de son territoire »

« ...en intégrant les problématiques de population, d'habitat, d'économie, d'infrastructure et d'environnement dans le cadre de la communauté d'agglomération briochine »

PRESERVER :

« Préserver la qualité des espaces naturels et des paysages »

« Sauvegarder et valoriser la Vallée de l'Urne en tant qu'entité paysagère et milieu naturel spécifique »

...avec à proximité des carrières + une rocade + des échangeurs + une zone artisanale ???

SE DEPLACER :

« Continuer à développer les modes de déplacements doux »  

Merci pour la rue des Vallées ????

DEVELOPPER

« Développer l'emploi et les activités économiques pour inscrire le développement de Trégueux à l'échelle de l'agglomération et du Pays de St-Brieuc »

N'est-ce pas déjà chose faite avec nos multiples zones d'entreprises ???

« Renforcer les parcs d'activités et en développer de nouveaux EN CONTINUITE DE CEUX EXISTANTS, dans un souci de qualité et de respect des ensembles batis proches »

Tout à fait d'accord, mais ce que vous faites, c'est précisément le contraire !!!!

3) Concernant l'avenir de cette zone:

Vous ne proposez à ces habitants que le pires des scénarii à savoir :

• l'envahissement des zones bâties et habitées par une zone d'entreprises,

• l'empiètement de leurs maisons et de leurs terrains, ou pire la démolition de leurs habitations, pour laisser place aux entreprises,

• la dégradation totale de leur cadre de vie,

• une grave dévalorisation de leurs patrimoines

• ...et davantage d'impôts locaux!!!!!

Vous évoquez 4 années de concertations et d'échanges, on ne comprend pas comment alors les riverains d'un quartier entier peuvent découvrir votre projet à quelques semaines de l'enquête publique. Nous vous demandons, au nom de l'opposition, de bien vouloir entendre les doléances des riverains de ces quartiers sinistrés.